![Aujourd’hui Androïd,
Après une conversation à propos de produits Google, avec la sortie du Samsung Galaxy et à cause du mon “geekisme” :
Aujourd’hui j’ai installé Androïd. Je devrai plutôt dire Andromnia sur vous l’aurez deviné mon i900.
Car Androïd + Omnia = Andromnia (ça ne viens pas de moi)
Pourquoi ?
Sur le plan technique, androïde est un linux alors on pense forcément à une meilleure autonomie de batterie.
(Une minute de silence pour les possesseurs d’Iphone et WindowsPhone avec un firmware de base).
Sur le plan geekologique, installer une version pre-alpha d’un logiciel sur son seul téléphone sans faire de sauvegarde préalable c’est excitant (les deux systèmes cohabites).
Enfin pour le coter “be aware”, il n’y a pas meilleure façon de savoir si les sensations sont bonnes que d’essayer soit même.
Que nous apporte Androïde ?
A vrai dire quand il s’agit de téléphonie, la réponse est : rien de nouveau.
Au niveau des fonctions smartPhone, la réponse est : rien de nouveau (ce n’est pas un bug)
Et on peut continuer comme ça un moment …
En résumer on ne trouve rien qui n’existe sur le marcher en terme de fonctionnalités.
Il faut dire que Google aime bien mettre le nez ou plutôt les yeux partout. Comme quoi la compagnie porte bien sont nom. ^_^
Et pourtant, malgré ce rien apparent, blackBerry, Windows Phone et Iphone on du souci à ce faire. Voilà un peu ce que j’ai trouvé de sympa :
*Pour les constructeurs.
-Une plateforme «gratuite» et plus légère.
On parle bien évidement ici d’un apport face à MS car Apple et Black Berry font le matériel et l’OS qui va avec. Ou plutôt pour être sure que ça va avec :p (whouu ! les petits joueurs).
Il faudra quand même dépenser en R&D pour créer les drivers (vu qu’ALSA ne semble pas suffire pour le son).
*Pour les développeurs.
-Un SDK (Software Development Kit) qui à fini par plaire. Le SDK c’est sacré ! Tout le monde sait maintenant qu’une bonne console avec un bon SDK tiens tête à une très bonne console avec un SDK qui plait moins et/ou plus complexe.
Je me souviens qu’à la sortit d’Androïd Google nous avait dit «On a fait un truc super sympa et cool, aller … développez dessus ;)» (cf. les vidéos de présentation de l’époque). Ce à quoi naturellement beaucoup on répondu : « ouais si l’humeur s’y prête ».
Finalement l’humeur de cette deuxième partie d’année s’y prête. Et je prédis qu’il y aura vraiment beaucoup d’Androïd partout d’ici mi 2010.
J’espère que ça ne va pas mal tourner comme dans i-robot.
*Pour l’End User.
-Une baise de prix du client (lire téléphone). Ça ferrerai du bien à tout le monde surtout quand on voit les prix bourgeois des pommés (avec un téléphone sans BT, une caméra pourrie et une autonomie discutable).
-Une ”touche-based Experience”. Les mauvaises langues diront « encore une !». C’est vrai, mais une bonne.
MS devrait vraiment prendre note en ce qui concerne les effets des transitions (de la transparence, de slide et de flou n’a jamais fait de mal à personne)
-Une librairie d’application grandissante. Avec évidement de la navigation Google (hey non pas bing), du gmail, du gcalendar, ou encore du Google contact à synchroniser avec ses Phonecontacts.
Encore une fois, rien de nouveau, tout cela existe et ce depuis longtemps chez la concurrence MS appel ça « live suite » ou encore MarketPlace et Apple appel ça AppStore ou … aucune idée … i-something-different (^_^).
Désolé je n’ai jamais trop touché de black Berry pour la comparaison.
Qu’il y t’il de vraiment sexy dans Androïde?
Moins de 50 Mo et me voilà avec un système mobil complet. Quand je dis complet c’est toutes les fonctions de téléphone. Néanmoins il manque quelques petites applications (environ 200ko l’application) d’origine sur ma version pour vraiment sentir le côté Smartphone.
On est sur un linux avec cette logique du noyau auto-suffisant et du reste du monde qui le questionne et le complète.
Ainsi le gestionnaire d’application peut vraiment tout ou presque désinstaller (ex : le gestionnaire de téléphone, plus possible de composer un numéro … lol).
Et je dois dire que ça en plus d’être rebelle, c’est Sexy ! Oui oui, car au final on peu télécharger, si dispo lol, le gestionnaire de ce qu’on veut (tel/sms/alarme/et autres fonctions de base (ou pas)), sans avoir à garder le gestionnaire d’origine. Modularité digne d’un androïde ^_^
« Le bureau » est « linux-inspirate» un grand wallpaper partagé par trois bureaux (sur ma version) et sur lequel on se déplace au doigt (qui à dit compiz-fuzion ?). Je reste quand même assé fan du windows mobil 6.5 pour le bureau. Et le Iphone n’a rien à lui envier. Donc chacun son système.
Le clavier tactile n’a rien de plus par rapport à ce qui existe d’origine (iphone) ou gratuitement (Winphone) sur le marché.
Les Entrées de données sont très Iphone dirons certains. Je dirai pour ma pars très web 2.0.
Il y a évidement des trucs qui peuvent être plus beaux mais pour une version standard et pas skiné c’est plutôt pas mal du tout.
Il y a 3ans vous êtes vous déjà perdu comme moi dans « le panneau de configuration de KDE » ? Je n’espère pas pour vous !
Chez Androïd on bénéficie d’une profondeur d’option « comparable » ce qui est remarquable, sauf qu’on ne s’y perd pasJ.
Si on compare à du Windows mobil c’est plus ergonomique mais tout aussi fournis.
Si on compare à de l’Iphone c’est aussi ergonomique mais plus complet.
Alors qui gagne ?
Cela dit gros bémol : d’origine le système n’est bizarrement pas très multi tasks. Toutes les application n’apparaissent pas toutes systématiquement dans le gestionnaire de notifications donc difficile de switcher c’est plutôt boff boff.
Oui j’aime jouer au sodoku en écoutant ma musique et être interrompu par un texto.
Les applications d’origines sont également perfectibles voir très perfectible sur le design ou le «touch experience ».
Exemple j’aime beaucoup le gestionnaire de notification, de contacts, de musique, mais vraiment moins celui d’image.
En Conclusion
Si Androïd selon ses implémentations donne un meilleur rapport [expérience visuelle] / [grande légèreté/flexibilité du système] comparé ses concurrents ce n’est pas gagner.
Au-delà de ces facteurs, tout risque de se jouer sur la qualité des applications disponibles sur la plateforme, leur prix ainsi que la faciliter à les créer (oui le SDK).
Me proposera-t-on une application pour continuer à faire du push avec MS Exchange (oui c’est l’une des raisons de l’Iphone 2).
Sera-t-il aussi fun de montrer sa galerie photo à ses amis que sur un Iphone ?
Pourrais-je envoyer mes tweets aussi rapidement qu’avec un black Berry ?
Comme à son habitude à défaut de faire du neuf Google regarde ce qui cloche dans l’existant et travail à faire du mieux en utilisant au maximum des standards.
A tester donc de vous-même dès que possible ^^
PS :
Je n’ai pas pu tester la caméra, le sans fil wifi/BT.
Le driver du capteur de mouvement, du GPS et le driver son ne sont toujours pas opérationnel.
Avec la sortie du Samsung Galaxy et donc de drivers Samsung pour Androïd j’espère pouvoir quitter ma pré-alpha d’Andromnia.](http://27.media.tumblr.com/tumblr_kscyoc0OuZ1qa8zhyo1_500.jpg)
Aujourd’hui Androïd,
Après une conversation à propos de produits Google, avec la sortie du Samsung Galaxy et à cause du mon “geekisme” :
Aujourd’hui j’ai installé Androïd. Je devrai plutôt dire Andromnia sur vous l’aurez deviné mon i900.
Car Androïd + Omnia = Andromnia (ça ne viens pas de moi)
Pourquoi ?
Sur le plan technique, androïde est un linux alors on pense forcément à une meilleure autonomie de batterie.
(Une minute de silence pour les possesseurs d’Iphone et WindowsPhone avec un firmware de base).
Sur le plan geekologique, installer une version pre-alpha d’un logiciel sur son seul téléphone sans faire de sauvegarde préalable c’est excitant (les deux systèmes cohabites).
Enfin pour le coter “be aware”, il n’y a pas meilleure façon de savoir si les sensations sont bonnes que d’essayer soit même.
Que nous apporte Androïde ?
A vrai dire quand il s’agit de téléphonie, la réponse est : rien de nouveau.
Au niveau des fonctions smartPhone, la réponse est : rien de nouveau (ce n’est pas un bug)
Et on peut continuer comme ça un moment …
En résumer on ne trouve rien qui n’existe sur le marcher en terme de fonctionnalités.
Il faut dire que Google aime bien mettre le nez ou plutôt les yeux partout. Comme quoi la compagnie porte bien sont nom. ^_^
Et pourtant, malgré ce rien apparent, blackBerry, Windows Phone et Iphone on du souci à ce faire. Voilà un peu ce que j’ai trouvé de sympa :
*Pour les constructeurs.
-Une plateforme «gratuite» et plus légère.
On parle bien évidement ici d’un apport face à MS car Apple et Black Berry font le matériel et l’OS qui va avec. Ou plutôt pour être sure que ça va avec :p (whouu ! les petits joueurs).
Il faudra quand même dépenser en R&D pour créer les drivers (vu qu’ALSA ne semble pas suffire pour le son).
*Pour les développeurs.
-Un SDK (Software Development Kit) qui à fini par plaire. Le SDK c’est sacré ! Tout le monde sait maintenant qu’une bonne console avec un bon SDK tiens tête à une très bonne console avec un SDK qui plait moins et/ou plus complexe.
Je me souviens qu’à la sortit d’Androïd Google nous avait dit «On a fait un truc super sympa et cool, aller … développez dessus ;)» (cf. les vidéos de présentation de l’époque). Ce à quoi naturellement beaucoup on répondu : « ouais si l’humeur s’y prête ».
Finalement l’humeur de cette deuxième partie d’année s’y prête. Et je prédis qu’il y aura vraiment beaucoup d’Androïd partout d’ici mi 2010.
J’espère que ça ne va pas mal tourner comme dans i-robot.
*Pour l’End User.
-Une baise de prix du client (lire téléphone). Ça ferrerai du bien à tout le monde surtout quand on voit les prix bourgeois des pommés (avec un téléphone sans BT, une caméra pourrie et une autonomie discutable).
-Une ”touche-based Experience”. Les mauvaises langues diront « encore une !». C’est vrai, mais une bonne.
MS devrait vraiment prendre note en ce qui concerne les effets des transitions (de la transparence, de slide et de flou n’a jamais fait de mal à personne)
-Une librairie d’application grandissante. Avec évidement de la navigation Google (hey non pas bing), du gmail, du gcalendar, ou encore du Google contact à synchroniser avec ses Phonecontacts.
Encore une fois, rien de nouveau, tout cela existe et ce depuis longtemps chez la concurrence MS appel ça « live suite » ou encore MarketPlace et Apple appel ça AppStore ou … aucune idée … i-something-different (^_^).
Désolé je n’ai jamais trop touché de black Berry pour la comparaison.
Qu’il y t’il de vraiment sexy dans Androïde?
Moins de 50 Mo et me voilà avec un système mobil complet. Quand je dis complet c’est toutes les fonctions de téléphone. Néanmoins il manque quelques petites applications (environ 200ko l’application) d’origine sur ma version pour vraiment sentir le côté Smartphone.
On est sur un linux avec cette logique du noyau auto-suffisant et du reste du monde qui le questionne et le complète.
Ainsi le gestionnaire d’application peut vraiment tout ou presque désinstaller (ex : le gestionnaire de téléphone, plus possible de composer un numéro … lol).
Et je dois dire que ça en plus d’être rebelle, c’est Sexy ! Oui oui, car au final on peu télécharger, si dispo lol, le gestionnaire de ce qu’on veut (tel/sms/alarme/et autres fonctions de base (ou pas)), sans avoir à garder le gestionnaire d’origine. Modularité digne d’un androïde ^_^
« Le bureau » est « linux-inspirate» un grand wallpaper partagé par trois bureaux (sur ma version) et sur lequel on se déplace au doigt (qui à dit compiz-fuzion ?). Je reste quand même assé fan du windows mobil 6.5 pour le bureau. Et le Iphone n’a rien à lui envier. Donc chacun son système.
Le clavier tactile n’a rien de plus par rapport à ce qui existe d’origine (iphone) ou gratuitement (Winphone) sur le marché.
Les Entrées de données sont très Iphone dirons certains. Je dirai pour ma pars très web 2.0.
Il y a évidement des trucs qui peuvent être plus beaux mais pour une version standard et pas skiné c’est plutôt pas mal du tout.
Il y a 3ans vous êtes vous déjà perdu comme moi dans « le panneau de configuration de KDE » ? Je n’espère pas pour vous !
Chez Androïd on bénéficie d’une profondeur d’option « comparable » ce qui est remarquable, sauf qu’on ne s’y perd pasJ.
Si on compare à du Windows mobil c’est plus ergonomique mais tout aussi fournis.
Si on compare à de l’Iphone c’est aussi ergonomique mais plus complet.
Alors qui gagne ?
Cela dit gros bémol : d’origine le système n’est bizarrement pas très multi tasks. Toutes les application n’apparaissent pas toutes systématiquement dans le gestionnaire de notifications donc difficile de switcher c’est plutôt boff boff.
Oui j’aime jouer au sodoku en écoutant ma musique et être interrompu par un texto.
Les applications d’origines sont également perfectibles voir très perfectible sur le design ou le «touch experience ».
Exemple j’aime beaucoup le gestionnaire de notification, de contacts, de musique, mais vraiment moins celui d’image.
En Conclusion
Si Androïd selon ses implémentations donne un meilleur rapport [expérience visuelle] / [grande légèreté/flexibilité du système] comparé ses concurrents ce n’est pas gagner.
Au-delà de ces facteurs, tout risque de se jouer sur la qualité des applications disponibles sur la plateforme, leur prix ainsi que la faciliter à les créer (oui le SDK).
Me proposera-t-on une application pour continuer à faire du push avec MS Exchange (oui c’est l’une des raisons de l’Iphone 2).
Sera-t-il aussi fun de montrer sa galerie photo à ses amis que sur un Iphone ?
Pourrais-je envoyer mes tweets aussi rapidement qu’avec un black Berry ?
Comme à son habitude à défaut de faire du neuf Google regarde ce qui cloche dans l’existant et travail à faire du mieux en utilisant au maximum des standards.
A tester donc de vous-même dès que possible ^^
PS :
Je n’ai pas pu tester la caméra, le sans fil wifi/BT.
Le driver du capteur de mouvement, du GPS et le driver son ne sont toujours pas opérationnel.
Avec la sortie du Samsung Galaxy et donc de drivers Samsung pour Androïd j’espère pouvoir quitter ma pré-alpha d’Andromnia.
